Facebook แสดงความเป็นหุ้นส่วนกับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงภายนอกเป็นกุญแจสำคัญในการต่อสู้กับข่าวปลอม แต่ผลการศึกษาใหม่ที่สำคัญของมหาวิทยาลัยเยลพบว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้วแท็กข่าวที่ไม่ถูกต้องบนโซเชียลมีเดียไม่ได้ผลการศึกษาซึ่งรายงานเป็นครั้งแรกโดย POLITICO พบว่าการแท็กข่าวเท็จว่า “โต้แย้งโดยผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของบุคคลที่สาม” มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อว่าผู้อ่านมองว่าพาดหัวข่าวของตนเป็นความจริงหรือไม่ โดยรวมแล้ว การมีอยู่ของแท็ก “โต้แย้ง” ทำให้ผู้เข้าร่วมเพียง 3.7 เปอร์เซ็นต์มีแนวโน้มที่จะตัดสินพาดหัวข่าวได้อย่างถูกต้องว่าเป็นเท็จ การศึกษากล่าว
นักวิจัยยังพบว่า ในบางกลุ่ม โดยเฉพาะผู้สนับสนุน
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ และผู้ใหญ่ที่อายุต่ำกว่า 26 ปี การแจ้งข่าวปลอมอาจจบลงด้วยการเพิ่มโอกาสที่ผู้ใช้จะเชื่อข่าวปลอม
นั่นเป็นเพราะข้อมูลที่ผิดจำนวนมากท่วมท้นเครือข่ายโซเชียลมีเดีย ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่กลุ่มตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ Facebook ร่วมมือกับ เช่น Politifact, FactCheck.org และ Snopes.com จะจัดการกับทุกเรื่องราว การมีอยู่ของธงในบางเรื่อง แต่ไม่ใช่ทั้งหมดทำให้ผู้สนับสนุนทรัมป์และคนหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะเชื่อเรื่องราวใด ๆ ที่ไม่ได้ถูกตั้งค่าสถานะ ตามการศึกษาที่เผยแพร่โดยนักจิตวิทยา David Rand และ Gordon Pennycook เมื่อวันจันทร์
“ฉันคิดว่าผลลัพธ์เหล่านี้ทำให้ไม่ชัดเจนว่าจะเป็นบวกสุทธิหรือไม่” แรนด์กล่าวถึงโปรแกรม
โดยรวมแล้ว Rand กล่าวว่าการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการให้ป้ายกำกับตรวจสอบข้อเท็จจริงบน Facebook นั้นไม่ได้ทำให้เข็มแข็งไปในทางใดทางหนึ่ง “ผลกระทบทั้งหมดนี้เป็นเรื่องเล็กน้อย แม้ว่ามันจะทำอะไรก็ตาม มันก็เป็นผลเพียงเล็กน้อย” แรนด์กล่าว “ยังไม่เพียงพอสำหรับการแก้ปัญหานี้”
เมื่อนำเสนอการศึกษานี้ โฆษกของ Facebook ได้ตั้งคำถามถึงวิธีการของนักวิจัย โดยชี้ว่าการศึกษาดำเนินการผ่านการสำรวจทางอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่บนแพลตฟอร์มของ Facebook และเสริมว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความพยายามของบริษัทในการต่อสู้กับข่าวปลอม สิ่งเหล่านี้รวมถึง “การขัดขวางแรงจูงใจทางการเงินสำหรับผู้ส่งสแปม การสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ และช่วยให้ผู้คนตัดสินใจอย่างรอบรู้มากขึ้นเกี่ยวกับข่าวที่พวกเขาอ่าน เชื่อถือ และแบ่งปัน” โฆษกกล่าว
การแพร่กระจายของข่าวปลอมบนสื่อ
สังคมออนไลน์ รวมถึงเรื่องเท็จโดยเจตนาที่มุ่งทำลายชื่อเสียงของผู้สมัครทางการเมือง ทำให้เกิดความกังวลอย่างกว้างขวางในระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2559 เรื่องราวเหล่านี้ดูเหมือนจะสร้างสื่อสังคมออนไลน์ให้เป็นเครื่องมือใหม่ที่ทรงพลังสำหรับการบิดเบือนข้อมูล ซึ่งสามารถบ่อนทำลายวาทกรรมทางการเมืองและแม้แต่จุดชนวนความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง จุดนั้นถูกนำกลับบ้านเมื่อชายชาวนอร์ทแคโรไลนายิงปืนในร้านพิซซ่า Comet Ping-Pong ของวอชิงตัน โดยเชื่อเรื่องเท็จว่าเป็นที่ตั้งของเวทีการค้าประเวณีเด็กที่ดำเนินการโดยฮิลลารี คลินตัน
การให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงจากภายนอกตรวจสอบเรื่องราวดูเหมือนจะเป็นทางออกที่ดี เพราะช่วยให้องค์กรสื่อสังคมออนไลน์ไม่ต้องตัดสินใจด้วยตนเองว่าเรื่องราวนั้นเป็นของปลอมหรือไม่ ซึ่งเป็นความรับผิดชอบที่พวกเขาระมัดระวังในการสันนิษฐาน และเป็นสิ่งที่ทำให้เกิดความกลัวว่าจะถูกเซ็นเซอร์
Facebook ได้กล่าวว่าความพยายามในการลดข่าวเท็จกำลังได้ผล แต่ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลพื้นฐานใด ๆ สื่อสังคมออนไลน์ยักษ์ใหญ่ปฏิเสธที่จะแบ่งปันข้อมูลทำให้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงบางคนผิดหวัง “ฉันหวังว่า Facebook จะเห็นการศึกษานี้และพิจารณาว่ามันเหมาะสมกว่าสำหรับพวกเขาที่จะแบ่งปันข้อมูลว่าสิ่งนี้เป็นอย่างไร” Alexios Mantzarlis ผู้อำนวยการเครือข่ายตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศของ Poynter Institute กล่าว
แรนด์ยังกล่าวอีกว่าเขาต้องการให้ Facebook แบ่งปันข้อมูลมากกว่านี้ แต่เสริมว่ายังไม่ชัดเจนว่าบริษัทมีข้อมูลที่สามารถระบุสิ่งที่เขาและ Pennycook ศึกษาได้อย่างแม่นยำหรือไม่ Facebook รู้ว่าใครแชร์และคลิกเรื่องราว แต่ Rand กล่าวว่าคุณค่าของงานของเขาและ Pennycook คือการประเมินว่าผู้คนเชื่อในพาดหัวข่าวเท็จหรือไม่
ในการดำเนินการศึกษาซึ่งมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 7,500 คน นักวิจัยได้นำเสนอผู้เข้าร่วมในกลุ่มควบคุมที่มีหัวข้อข่าวผสมกันแบบสุ่ม 24 รายการ โดย 12 รายการเป็นความจริงและ 12 รายการเป็นเท็จ นักจิตวิทยาขอให้ผู้เข้าร่วมให้คะแนนความถูกต้องของพาดหัวข่าว ซึ่งทั้งหมดดึงมาจากเรื่องราวที่โพสต์บน Facebook ในปี 2559 หรือ 2560 ในกลุ่มควบคุมนี้ ผู้เข้าร่วมตัดสินอย่างถูกต้องว่าข่าวจริงมีความแม่นยำ 59.2 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด ในขณะที่พวกเขาตัดสินไม่ถูกต้อง เชื่อเรื่องเท็จ 18.5 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด
จากนั้นนักจิตวิทยาทำการทดลองซ้ำกับกลุ่มอื่นๆ เพิ่มเติม ยกเว้นคราวนี้ได้ตั้งค่าสถานะข่าวปลอม 6 ใน 12 รายการว่า “ถูกโต้แย้ง”
ในกลุ่มควบคุมเริ่มแรก ผู้สนับสนุนทรัมป์เชื่อว่า 18.5 เปอร์เซ็นต์ของพาดหัวข่าวเท็จและ 58.3 เปอร์เซ็นต์ของเรื่องจริงนั้นถูกต้อง การมีอยู่ของแฟล็กทำให้พวกเขา 2.9 เปอร์เซ็นต์มีแนวโน้มที่จะตัดสินเรื่องที่ “ถูกโต้แย้ง” อย่างถูกต้องว่าเป็นเท็จ แต่ยังมี 1.8 เปอร์เซ็นต์ที่มีแนวโน้มสูงที่จะคิดว่าข่าวปลอมที่ไม่ได้แฟล็กเป็นเรื่องจริง พวกเขากลายเป็น 1.2 เปอร์เซ็นต์ที่มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะตัดสินเรื่องจริงว่าถูกต้อง
แม้ว่าตัวเลขเหล่านี้อาจดูเหมือนช่วยได้บ้างเล็กน้อย Rand กล่าวว่าเขากังวลว่าปริมาณข่าวปลอมที่ไม่ได้ตั้งค่าสถานะนั้นสูงมากจนผลกระทบด้านลบจากเรื่องราวเหล่านั้นจะท่วมท้นผลประโยชน์ใดๆ “การผลิตข่าวปลอมทำได้ง่ายกว่าการติดตามว่าจริงหรือไม่จริง” แรนด์กล่าว
credit : เว็บสล็อตแท้
